主観

「主観」と「客観」という概念の大小関係を集合という概念を用いての考察。

「主観」と「客観」という概念と大小関係を集合という概念を用いて考察しました。

先ず、

「主観」という概念を、

自然権を持つ、1個人に属する情報を要素に持つ集合Sである。と定義します。

あくまでも、1個人だけに属する情報を要素に持つ集合Sが「主観」の定義です。

そして、

「主観」の頭文字をとり、集合Sと名づけます。

次に、

「客観」という概念を、自然権を持つ、2名以上の共通の情報を要素に持つ集合である。と定義します。

ここで、

あるAさんとある別のBさんという2名(以上)の人がいるとして、

Aさんの「主観」の集合をSA

Bさんの「主観」の集合をSBと名づけます。

そして、

あるAさんとある別のBさんという2名(以上)の、

「主観」である2つの集合{SAとSB}の、

共通部分集合が「客観」という集合Kであると定義します。

「客観」の頭文字から、集合Kと名づけます。

ここから、

「主観」と「客観」という概念を、

集合Sと集合Kという概念を用いて、

集合Sと集合Kの関係を考察します。

先ず、

集合Sと集合Kの要素の数(Number)を考察します。

集合Sの要素の数をNS

集合Kの要素の数をNK(NKは1以上)と名づけます。

(ここで、部分集合の定義より(NSはNKより多い)とします。)

そして、先ほどの、要素の数に当てはめて、

Aさんの集合Sの要素の数をNSA、

Bさんの集合Sの要素の数をNSBと名づけます。

そして、代数計算を交えて考察します。

先ず、

AさんとBさんは違う人なので、

{(NS-NK)>0}つまり

{(NSA-NK)>0}且つ{(NSB-NK)>0}

となります。

もしも、

{(NS-NK)=0}つまり

{(NSA-NK)=0}且つ{(NSB-NK)=0}ならば、

→NSA-NK=NSB-NK=0

→NSA=NSB=NKとなり、

AさんとBさんの「主観」集合が同じになり、

AさんとBさんは同一人物となってしまいます。

よって、また部分集合の定義通り、

(NS-NK)>0となり、

NSの要素の数の方がNKの要素の数より多いということにな

っています。

これにより、

「主観」概念を表す情報を要素とする集合Sが、

「客観」概念を表す情報を要素とする集合Kを包摂している。

と言えます。

そのため、

「主観」概念は「客観」概念を包摂している。と定義します。

さらに、

「主観」概念と「客観」概念間に上下という関係概念が存在する。

「主観」概念は「客観」概念の上位概念で在る。

「客観」概念は「主観」概念の下位概念で在る。

と定義し結論します。

「主観」と「客観」という概念の大小関係を集合という概念を用いての考察。 Read More »

pink lotus flower in tilt shift lens

「エネルギー」「法律」「客観」「主観」「概念」「情報」への考察

「エネルギー」と「法律」という言葉と概念から

「国民」と「生活」と「安定」と「経済」と「発展」という言葉と概念とを

「主観」と「客観」という概念を交えての概念及び情報の考察します。

先ず、

「エネルギー」という言葉で日本国の「法律」を検索。

その中で、気になった法律と更に気になった条文があります。

その箇所(条文)を以下に引用します。

昭和五十五年法律第七十一号
非化石エネルギーの開発及び導入の促進に関する法律
(目的)
第一条この法律は、非化石エネルギーを利用することが、内外の経済的社会的環境に応じたエネルギーの安定的かつ適切な供給の確保及びエネルギーの使用に係る環境への負荷の低減を図る上で重要となつていることにかんがみ、非化石エネルギーの開発及び導入を総合的に進めるために必要な措置を講ずることとし、もつて国民経済の健全な発展と国民生活の安定に寄与することを目的とする。

以上が法律の条文引用です。

この法律には冒頭に「目的」が掲げられています。

上記の条文を、要約してみます。

「この法律は、(非化石エネルギーを利用することが)、もつて国民経済の健全な発展と国民生活の安定に寄与することを目的とする。」

さらに要約します。

「この法律は、もつて国民経済の健全な発展と国民生活の安定に寄与することを目的とする。」

更に、上記の文章を考察します。

「この法律(の目的)は、

(国民経済の健全な発展)且つ(国民生活の安定)に寄与すること。」

上記の条文の、

(国民経済の健全な「発展」)且つ(国民生活の「安定」)という、

(「発展」且つ「安定」)という互いに矛盾する単語が一つの文章中に同時に意味を成すように(同じ意味であるかのように)並んでいる。

という点に違和感を感じます。

上記の条文からの、

(「国民」「経済」の「健全」な「発展」)且つ(「国民」「生活」の「安定」)という文章について考察します。

「客観的」である法律条文に対して、

「主観」と「客観」という概念(情報)を組み合わせて考察します。

更に、

{「概念」(「情報」((計算)「不可能」)もしくは((計算)「可能」)))}

{「概念」(「情報」((計算)「不可能」)及び((計算)「可能」)))}

という(概念)情報を考察します。

更に、

この文章中の各単語に、

「主観」「客観」という概念(情報)から

{(主観的)(客観的)}という概念(情報)及び、

{(主観的)(もしくは)(客観的)}

{(主観的(及び)(客観的)}という概念(情報)を組み合わせて考察します。

{((主観的)もしくは(客観的))な「国民」}且つ、

{((主観的)もしくは(客観的))な「経済」}の、

{((主観的)もしくは(客観的))な「健全」}な、

{((主観的)もしくは(客観的))な「発展」}

且つ、

{((主観的)もしくは(客観的))な「国民」}且つ、

{((主観的)もしくは(客観的))な「生活」}の、

{((主観的)もしくは(客観的))な「安定」}

上記のような表現での概念(情報)を考察します。

「国民」「経済」「健全」「発展」「生活」「安定」などの概念(情報)に対して、

{(主観的)もしくは(客観的)}

という2通りの意味及び、意味の解釈を持たせることが可能であると考察します。

尚且つ、

「客観的」である、「ある概念(情報)」に対して、2倍の概念(情報)の意味及び意味の解釈が存在している。と考察します。

更に、

「客観的」な「概念(情報)」の量が増大すると、

その2乗の量で「概念(情報)の意味及び意味の解釈が激増大する。と考察します。

今後も、この「主観」と「客観」という概念を交えて考察します。

「エネルギー」「法律」「客観」「主観」「概念」「情報」への考察 Read More »