新型コロナウイルスにまけるな！日本各地や世界各地の、ほっこりとがんばっている動物のニュースを検索してみた。
本日1月16日は北海道を除いて全国的に一足早くサクラの咲くころの暖かさになることが予想されました。 ただ、春の陽気は一時的で、寒気が南下し始めた北海道の北部ではすでに猛吹雪となっています。 北陸から北の日本海側は17日にかけて冬の嵐となる恐れがあり、17日は全国的に真冬の寒さに注意が必要です。
新型コロナウイルスだけでなく、
寒さや暖かさの寒暖の差にも負けずに頑張っているのは、
我々人間だけではありません。
日本各地や世界各地の、
身近なところや遠くのところで
寒さや暑さに負けずに頑張って
人々をほっこりさせてくれている
さまざまな動物のニュースをいくつか集めてみました。
真っ白な雪の上は、戦いのワンダーランド。
ロープのないリングで、動物界のジュニアヘビー級王者がプライドを懸けて決戦です。
すべり台の花道から華麗にリング・イン。
ゴングが鳴るや否や早くも3カウントを狙いに行く、短期決戦の様相です。
こちらは中国・四川省にあるジャイアントパンダの繁殖施設で、今月10日に撮影された映像です。
激しい攻防の末、追い詰められた1頭が場外に落下。
2頭仲良くせっせとリングに戻り、いったん水入り。
再び組み合うものの、またも場外に落下。
この日は恐らく両者リングアウトで引き分け。
再戦を誓い、花道を引き揚げました。
一面の雪に大はしゃぎ。
生後2カ月のイヌの姉妹です。
彼女らは普通の柴犬よりも性格がおとなしいとされる山陰地方原産の「山陰柴犬」です。
何かを見つけた姉妹は猛ダッシュ。
すると・・・。 おとなしい性格はどこへやら、ネコはもう、もみくちゃです。
実は3匹は同じ飼い主さんの元で育ち、大の仲良し。
この様子がSNSに投稿されると、「癒される」と大きな反響を呼び、450万回以上が再生されています。
ちなみに山陰柴犬は数が少ない希少種で、地元では育成活動に力を入れているということです。
凍ったプールで氷を突き破って姿を現したのは、アメリカビーバーです。
寒さに強く、冬でも活動的なんだそうです。
例えば・・・。
雪がちらつくなか、プールから上がると、雪を抱えてノシノシ。
どうするつもりでしょうか。
木でできた柵のような所に、こすり付けていました。
動物園によりますと、これは泥に似た雪で自分の巣を補強するための行動かもしれないということです。
この日は、なんと30分かけて雪を何往復も運んだそうです。
さすがに疲れたようで、休憩する様子も見られました。
季節がただ今夏真っ盛りの、南半球。
オーストラリアのビーチに突如、現れたのは、コアラです。
サーフボードの上を悠々と移動していきます。
海水浴客は意外な場所で見つけたコアラに大興奮。
果たして、コアラはなぜ、ビーチにやってきたのでしょうか。
波打ち際に座り込む姿もありました。
もしかして海水浴でしょうか。
ちなみに、このコアラは海の近くにある砂丘の木に住んでるものとみられています。
最後を飾るのは、
世界最大級のデジタル技術展示会「CES」でも表彰されました。
AI（人工知能）ペットロボットの「もふりん」は様々なセンサーを組み合わせることで、まるで生きているかのような反応を示します。
日本のスタートアップ企業が制作し、世界のデジタル技術が集まるCESでも賞を獲得しました。
東京・有楽町で開かれている展示会では、こうしたCESに参加した企業の技術を体験できます。
非接触で心拍や呼吸を測るセンサーや細かい粒子を取る空気清浄機などが紹介されています。
人間の身近にいる動物たちも、
今年入ってからの新型コロナウイルスや寒さや暑さで少し弱っている人々を勇気づけようと、
ほっこりと頑張ってくれているようです。
私たちもその期待に応えて、元気に過ごしているよ。と、
身の回りや遠くにいる動物たちにも感謝し、
ほっこりと日々の生活を過ごしたいですね。
新型コロナウイルスにまけるな！日本各地や世界各地の、ほっこりとがんばっている動物のニュースを検索してみた。 Read More »
「心がけているのは、自信とチャレンジ！」感動しました！！2021年全国高校サッカー選手権決勝戦！！！
２０２１年１月１１日（成人の日）に、埼玉スタジアム２００２にて、全国高校サッカー選手権の決勝戦が行われました。
対戦したのは、
3年連続決勝戦進出の青森県代表「青森山田高校」と、
11年ぶりの決勝進出の山梨県代表「山梨学院高校」でした。
実は、両校は11年前にも決勝戦を戦っており、
その時は、「山梨学院高校」が１－０で「青森山田高校」に勝ち、
優勝しているそうです。
私も当日にTV観戦しました。
そして、どうやら、ありがちですが、サッカー熱にも感染したようです。
思わず、数日後に当日の決勝戦についての記事を検索してみました。
その結果、高校サッカードットコムさんの記事に、
とても印象的な共感できる、
「山梨学院高校」監督さんや選手の、試合後にインタビューの中の記事にとても共感しましたいい記事が掲載されていましたので、
共有させていただきたいと思います。
それでは、
高校サッカードットコムさんのページより、3つの記事をツイッターで引用します。
全国優勝した山梨学院高校の長谷川大監督は、試合後のインタビューにて、
「相手の青森山田高校は、10回戦って１、2回勝てれば良いなという相手。その1回が今日に来るように、どう戦っていくかというところを準備して臨みました。」
「運にも助けられたところはあると思います。今大会「運」が自分たちに流れてきている部分はあったので、それは本当に彼らの1年間の取り組みだったり、コロナ過で我慢してやってきた思いだったり、仲間への感謝だったり、いろいろなことが集まったものです。ここに残った2チームが（全出場校を）代表して、勝ち負けを超えてそれを表すような試合になり、凄く良かったなと思います。」
「ベンチ入り人数の関係で、攻撃のセットプレーの分析をスタンドのコーチが、守備のセットプレーをベンチのコーチが行っていました。」
「選手たちに、”自信とチャレンジする部分”をどう植え付けるかのところが、一番大事な仕事かなと思っています。」
「選手たちには、試合に向けてなど彼らにミーティングを含めて、しっかり伝えられたと思います。」
「選手たちは、自分の強みを生かしながら、チームのために頑張ってくれたと思います。」
ここから先はあくまでも、私の感想となりますが、
さらに上記のそれぞれの言葉を少し、順序を変えまして、
「ゴール」から見た発言という風に分析してみたいと思います。
「今日を望むには。→準備すること。→どう戦っていくか。→相手の青森山田高校は、10回戦って１、2回勝てれば良いなという相手。その1回が今日に来るように。」
「凄く良いこと。→勝ち負けを超えてそれを表すような試合になること。→ここに残った2チームが（全出場校を）代表して。」
「分析を行う。→ベンチ入り人数の関係がある。→攻撃のセットプレーをスタンドのコーチが、守備のセットプレーをベンチのコーチが。」
「一番大事な→”自信とチャレンジする部分”→どう植え付けるか→選手たちに→仕事かなと思っています。」
「しっかり伝えられたと思います。→ミーティングを含めて→試合に向けてなど→選手たちには。」
「自分の強みを生かしながら、→チームのために→頑張ってくれたと思います。→選手たちは。」
いかがでしたでしょうか？
私は、監督の発したすべての言葉が、
「私は、そして、私たちは、どうありたいか？」というような、
「ゴール」から逆算されて、→
「日常の思考分析」→「日常の思考立案」→
「日常の行動分析」→「日常の行動立案」→
「日常の練習分析」→「日常の練習立案」→
「ゲームプランの分析」→「ゲームプランの立案」→
「実際のゲームプレイ」→「ゴールの更新」
という、
日常の思考や行動にまで落とし込まれた、
常に次の新しい自分から見つめた、
準備のサイクルをぐるぐると回し続けていくのみである。
というような響きに感じられ、
共感し、感動いたしました。
また、最後に、
最終的なＰＫ戦に勝利した、
ゴールキーパーの熊倉選手の試合後のインタビューも引用して、掲載したいと思います。
「今日は、”自分の日だな”と感じました。」
「どっちにけるか、最後の最後まで我慢して、体の向きからこっちかなと思って跳びました。それが当たりました。」
「今日は、”自分の日だな”と感じました。」という発言には、
完全に自分の「ゴール」の姿と、
その場、その時の自分自身のイメージとが、
がっちりとかみ合わさっているように感じました。
「どっちにけるか、最後の最後まで我慢して、体の向きからこっちかなと思って跳びました。それが当たりました。」という発言からは、
「（当たるまで）→（分析し続ける）→どっちにけるか→体の向きから→我慢の限界まで→こっちかなと思って跳びました。→最後の最後で→それが当たりました。」
という常日頃からの、
「ゴールのイメージから逆算しての、
自分自身と周りの世界との関係への止まらない分析と、
それらの分析からはじき出されたイメージを、
最終的に決断して実行してゆく行動力が、
ずば抜けて高いレベルで発揮された。」
そういうような感想を持ちました。
「日常をゴールの世界から逆算して俯瞰した、
とても素晴らしい意識のレベルで、
常に”自信とチャレンジする部分”を持ち、
常に準備しながら過ごしている」と、
あらためて共感し、感動いたしまして、
今回のブログを書かせていただきました。
ここまでお読みいただきまして、
誠に、ありがとうございました。
「心がけているのは、自信とチャレンジ！」感動しました！！2021年全国高校サッカー選手権決勝戦！！！ Read More »
新型コロナウイルスにまけるな！日本各地や世界各地の、ほっこりとがんばっているニュースを検索してみた。
新型コロナウイルスの感染拡大により、政府は13日にも大阪、兵庫、京都の3府県に緊急事態宣言の発出を決めるそうです。2021年新年のニュースも暗い話題が多くなっているような気がします。
そこで、
今回は新型コロナウイルスに負けずに頑張っているいろいろな人々のニュースを取り上げてみました。
新型コロナウイルスの感染が拡大し、注目されている宅配が今、進化しているようです。
７日、１都３県に緊急事態宣言が出される見通しで、巣ごもり需要が一層高まる中、今までになかった宅配も登場していているようですね。
各社や各店のイメージや思考を重ねたアイデアや思いが、それぞれの商品に現れていてとても楽しいですね！
YouTube配信でお客の心をつかむ「３００円激安弁当店」など、コロナ禍で闘う人々をご紹介したりしていますね。
値段の安さとボリュームと味や品質の追及はもちろん、
YouTubeの生配信でお店でスムーズに買いものができるのはすごいですね！
飲食店の夜の時短営業が続く中、今、注目されているのが朝食。
密を回避し、新たなお客さんの獲得に奮闘するお店を取材してみたようですね。
いつもと違う時間帯に、いつもとは違う行動をして、いつもとは違う習慣を身に着けるにはとてもよさそうですね！
緊急事態宣言の中、密を避けられる“おひとり様ビジネス”が加速しています。
一人で理想の自分にしっくりなっているイメージで取り組みつつ、
人知れずいつの間にか理想の自分になっているのはすばらしいですね！
スペインでは50年ぶりの記録的な大雪となっています。
珍しい光景を楽しもうと町に繰り出したのは、人間だけではないようですね。
もう、何か特別なことがあると、
うきうきして、今日は特別な自分になってしまうのは、
人類にとって世界共通のことのようですね！
今回は2021年を新型コロナウイルスや寒波にもまけずに、
楽しみつつがんばっている人々のニュースを取り上げてみました！
この続きはまた次回書かせていただきます。
ここまでお読みいただきありがとうございました。
新型コロナウイルスにまけるな！日本各地や世界各地の、ほっこりとがんばっているニュースを検索してみた。 Read More »
地方自治体の国への新型コロナウイルスによる緊急事態宣言は最適戦略？地方自治、地方財政法を検索してみた。
先日、1月8日に菅総理大臣から、新型コロナウイルス感染者数の増大により、各自治体及び、各医療機関の財政負担増のためもあり、以前より東京都、神奈川県、埼玉県並びに千葉県の1都3県の各地方自治体の首長である各知事が、国に要請していた、「緊急事態宣言」の発出が表明されました。
緊急事態宣言が東京など1都3県に発出されました。それに合わせて菅総理大臣は営業時間の短縮に協力した飲食店への支援などを表明しました。
政府の緊急事態宣言を受け、東京都の小池知事が特措法に基づいて最大限外出を控えるよう都民に強く要請しました。
7日に過去最多の新規感染者が出た大阪府は8日午後に新型コロナウイルスの対策本部会議を開き、国に対する「緊急事態宣言」の要請を正式に決定する見通しです。
私の意見では、今回の緊急事態宣言の発出へ至る、各地方自治体の首長の方々の要請はは、それぞれの地方自治体の医療体制及び医療機関の負担が増大しているため。というのが大きな理由であると推測しています。
ここで、総務省のe-Govのページより、「地方財政法」を下記に引用します。
リンクは、https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=323AC0000000109_20200430_502AC0000000026&keyword=%E5%9C%B0%E6%96%B9
昭和二十三年法律第百九号 地方財政法
(この法律の目的）第一条 この法律は、地方公共団体の財政（以下地方財政という。）の運営、国の財政と地方財政との関係等に関する基本原則を定め、もつて地方財政の健全性を確保し、地方自治の発達に資することを目的とする。
（地方財政運営の基本）第二条 地方公共団体は、その財政の健全な運営に努め、いやしくも国の政策に反し、又は国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に累を及ぼすような施策を行つてはならない。２ 国は、地方財政の自主的な且つ健全な運営を助長することに努め、いやしくもその自律性をそこない、又は地方公共団体に負担を転嫁するような施策を行つてはならない
先ずは第一条と第二条を上記に掲載しました。この条文についての私の意見を述べます。
先ず、第一条では、地方財政法の目的が書かれています。
地方公共団体の財政（地方財政）の健全性の確保すること。
且つ、
地方公共団体の財政（地方財政）の発達に資すること。
そして、
上記の二つの目的を達成するために、
国と地方公共団体との財政の関係性に対する基本原則を定めること。
も、目的としている。と結論します。
次に、第二条（地方財政運営の基本）を考察します。
先ず、第二条の条文の「地方公共団体」についての部分を変換してみます。
「地方公共団体は、その財政の健全な運営に努め、いやしくも国の政策に反し施策を行つてはならない。
また、
地方公共団体は、国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に累を及ぼすような施策を行つてはならない。」
更に、論理的に変換してみます。
「地方公共団体」は、
（（（その財政の健全な運営に努める。）且つ、（いやしくも国の政策に反し施策を行つてはならない。））
また、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に累を及ぼすような施策を行つてはならない。））
上記の初めの文では、先ず、
（その財政の健全な運営に努める。）の文と、
（いやしくも国の政策に反し施策を行つてはならない。）の文は、
意味的に等価であると仮定します。
そして、
（その財政の健全な運営に努める。）ということは、
（いやしくも国の政策に反し施策を行つてはならない。）ということであるので、
更に変換して、結論として、
（その財政の健全な運営に努める。）ということは、
（国の政策に従い施策を行う。）ということと、
意味的に等価であるとします。
また、つまり、
（国の政策に従い施策を行う。）ということが、
（その財政の健全な運営に努める。）ということである。
とも結論付けます。
また、更に次に、
先ず、先ほどの、第2番目の文章の、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（累を及ぼす）（ような施策を行つてはならない。）という文章を同義的な意味に
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（悪い影響がある）（ような施策を行つてはならない。）と言い換えます。
また更に、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（良い影響がある）（ような施策を行う。）
という意味の文章に論理的に変換します。
そして、初めの第2条の「地方公共団体」の文章につなげます。
「地方公共団体」は、
（（国の政策に従い施策を行う。）
また、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（良い影響がある）（ような施策を行う。））と結論付けます。
また更に論理的に考察を進めまして、上記の文章が意味的に成立するための下記の、
３個の文章に変換します。
１．「地方公共団体」は、
（（国の政策に従い施策を行う。）
もしくは、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（良い影響がある）（ような施策を行う。））
２．「地方公共団体」は、
（（国の政策に従い施策を行わない。）
もしくは、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（良い影響がある）（ような施策を行う。））
３．「地方公共団体」は、
（（国の政策に従い施策を行う。）
もしくは、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（悪い影響がある）（ような施策を行う。））
上記の3個の文章の解釈としての私の意見は、
「地方公共団体」は、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（悪い影響がある）（ような施策を行う。）ことで問題があったとしても、
（国の政策に従い施策を行う。）ていたならば、問題とはされない。
また、
「地方公共団体」は、
（国の政策に従い施策を行わない。）ことで問題があったとしても、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（良い影響がある）（ような施策を行う。）ていたならば、問題とはされない。
という意味をとることが論理的には可能である。
という結論に至りました。
更に次に、
第二条の条文の「国」についての第2文を同様に論理的に4個の文に分解して考察します。
「国」は、
１．（（地方財政の自主的な運営を助長することに努める。）
且つ
２．（地方財政の健全な運営を助長することに努める。）
且つ
３．（いやしくもその自律性をそこなうような施策を行つてはならない））
又は
４．（地方公共団体に負担を転嫁するような施策を行つてはならない）
更に論理的に考察して、
上記の1から3までの文章が意味的に等価であると仮定します。
そして、上記の文章を３と４の文章のみで構成します。
「国」は、
（いやしくもその自律性をそこなうような施策を行つてはならない））
又は
（地方公共団体に負担を転嫁するような施策を行つてはならない）
そしてさらに、同義の3個の文章に変換します。
１．「国」は、
（その自律性を（そこなわない）ような施策を（行う。））
もしくは、
（地方公共団体に（負担を転嫁する）ような施策を（行なわない。））
２．「国」は、
（その自律性を（そこなう）ような施策を（行う。））
もしくは、
（地方公共団体に（負担を転嫁する）ような施策を（行なわない。））
３．「国」は、
（その自律性を（そこなわない）ような施策を（行う。））
もしくは、
（地方公共団体に（負担を転嫁する）ような施策を（行う。））
上記の3個の文章の解釈としての私の意見は、
「国」は、地方自治体に対して、
（その自律性を（そこなう）ような施策を（行う。）ことで問題があったとしても、
（地方公共団体に（負担を転嫁する）ような施策を（行なわない。）ことにより問題とはされない。
また、
「国」は、地方自治体に対して、
（地方公共団体に（負担を転嫁する）ような施策を（行う。）ことで問題があったとしても、
（その自律性を（そこなわない）ような施策を（行う。）ことにより問題とはされない。
という意味をとることが論理的には可能である。
という結論に至りました。
もう一度、先ほどの「地方公共団体」に対する結論を下記に再掲載します。
「地方公共団体」は、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（悪い影響がある）（ような施策を行う。）ことで問題があったとしても、
（国の政策に従い施策を行う。）ていたならば、問題とはされない。
また、
「地方公共団体」は、
（国の政策に従い施策を行わない。）ことで問題があったとしても、
（国の財政若しくは他の地方公共団体の財政に）（良い影響がある）（ような施策を行う。）ていたならば、問題とはされない。
という意味をとることが論理的には可能である。
という結論に至りました。
そして、
次回以降に「国」と「地方公共団体」の両者の財政の関係においての、
最適戦略なども考察したいと思います。
この続きはまた次回書かせていただきます。
ここまでお読みいただきありがとうございました。
地方自治体の国への新型コロナウイルスによる緊急事態宣言は最適戦略？地方自治、地方財政法を検索してみた。 Read More »
日本国は「外交」「立法」の二権分立？もしくは、「外交」「立法」「行政」「司法」の四権分立？新型コロナウイルス、日本国憲法、地方自治、条約、地方自治法、外務省、経済産業省、を検索してみた。
新型コロナウイルスの影響は2020年中の日本国及び世界中を席巻しました。しかし、そのような状況下でも、日本国の全国の株式市況は、日経平均株価が約30年ぶりの高値水準となり、好調となっています。また、それとは対照的に、各地方の経済状況は、なかなか難しい状況のようです。
東京株式市場で日経平均株価が700円以上、値上がりし、2万7500円を突破しました。バブル期以来、約30年ぶりの高値水準です。
新型コロナウイルスの影響で仕事や住まいを失った人が行政での対応がストップする年末年始も安心して過ごせるようサポートを行う「コロナ被害相談村」が新宿区内の公園に29日に開設されました。
多くの企業や官公庁で仕事納めを迎えました。街からはこの1年を振り返って「我慢の年だった」という声が上がりました。
それでは、前回の私のブログを下記に引用して、前回同様に、現在の状況を地方からの視点で考察して、私の意見を述べます。
また、前回と前々回の私のブログで、地方自治に関しての考察をしたブログも、合わせて下記に引用します。
先ず、上記の前々回の私のブログでは、
「日本国憲法」と「地方自治法」を考察し、
「日本国の地方自治は民主主義的である。
したがって、日本国は民主主義国家である。」
という結論に至りました。
そして、前回の私のブログでの結論は、
「地方自治法」を考察し、
「地方公共団体は、法人とする。」ならば、
「日本国とは、法人の集合体である。」
また、
「日本国は、地方自治体と国とからなる。」ならば、
「日本国は、法人と法人の最大の集合体としての国とからなる。」
また、
地方公共団体を定義する法律である、「地方自治法」とは、「法人」を定義する法律でもある。ならば、
日本国は国と地方自治体の集合体との存在なので、「地方自治法」とは、「国」を定義する法律でもある。
と、上記のように結論付けました。
今回は、更に「地方自治法」により、「国」と「地方自治体」の関係性を考察します。
先ず、総務省のe-Govより、今回も地方自治法の条文を下記に引用します。
第一条の二② 国は、前項の規定の趣旨を達成するため、国においては国際社会における国家としての存立にかかわる事務、全国的に統一して定めることが望ましい国民の諸活動若しくは地方自治に関する基本的な準則に関する事務又は全国的な規模で若しくは全国的な視点に立つて行わなければならない施策及び事業の実施その他の国が本来果たすべき役割を重点的に担い、住民に身近な行政はできる限り地方公共団体にゆだねることを基本として、地方公共団体との間で適切に役割を分担するとともに、地方公共団体に関する制度の策定及び施策の実施に当たつて、地方公共団体の自主性及び自立性が十分に発揮されるようにしなければならない。
次に、上記の条文を、「国」の定義についての文章と「地方自治体」の定義についての文章とに、2個の文章に分割して下記に記述します。
第一条の二②
1.
1. 国は、前項の規定の趣旨を達成するため、国においては国際社会における国家としての存立にかかわる事務、全国的に統一して定めることが望ましい国民の諸活動若しくは地方自治に関する基本的な準則に関する事務又は全国的な規模で若しくは全国的な視点に立つて行わなければならない施策及び事業の実施その他の国が本来果たすべき役割を重点的に担い、
2. 住民に身近な行政はできる限り地方公共団体にゆだねることを基本として、地方公共団体との間で適切に役割を分担するとともに、地方公共団体に関する制度の策定及び施策の実施に当たつて、地方公共団体の自主性及び自立性が十分に発揮されるようにしなければならない。
上記の、１．の条文の文章を「国」の役割として、「国」という存在を定義する文章として、更に、いくつかの文章に、論理的に分解して、下記に記述してみます。
1. 国際社会における国家としての存立にかかわる事務。
且つ、
2. 全国的に統一して定めることが望ましい国民の諸活動に関する事務。
若しくは、
地方自治に関する基本的な準則に関する事務。
且つ、
３. 全国的な規模で行わなければならない施策及び事業の実施。
若しくは、
全国的な視点に立つて行わなければならない施策及び事業の実施。
且つ、
４. その他の国が本来果たすべき役割。
それでは、更に、上記の条文を分解した文章に対する私の意見を下記に記述します。
先ず、
１．の文章を「国」の「役割（機能）」で考察します。
国際社会における国家としての存立にかかわる事務。という文章は、
「外交」という「役割（機能）」を定義している。という文章である。とします。
また、「事務」という単語を「立法（機能）」及び、「立法（業務）」であると変換します。
そして、更に、
「国際社会における国家としての存立にかかわる事務。」という文章は、「諸外国との条約を締結すること。」という意味のを定義している文章であると結論とします。
次に、
２．の文章を、同じく「国」の「役割（機能）」で考察します。
2. 全国的に統一して定めることが望ましい国民の諸活動に関する事務。
若しくは、
地方自治に関する基本的な準則に関する事務。
更に、1.の文章の考察同様に、
「事務」という単語を「立法（機能）」及び、「立法（業務）」であると変換します。
そして、この２．の文章は、
「国」における「立法」という「役割（機能）」を定義している文章であると結論します。
更に、次に、
３．の文章を同じく「国」の「役割（機能）」で考察します。
３. 全国的な規模で行わなければならない施策及び事業の実施。
若しくは、
全国的な視点に立つて行わなければならない施策及び事業の実施。また、更に、
「施策及び事業の実施」という単語を「行政（機能）」及び、「行政（業務）」であると結論します。
そして、この３．の文章は、
「国」における「行政」という「役割（機能）」を定義している文章であると結論します。
そして、更に更に、次に、
４．の文章を、同じく「国」の「役割（機能）」で考察します。
４. その他の国が本来果たすべき役割。
上記の、この文章は、表現があまりにも抽象的なので、
国家の未来像を提示している。
且つ、具体的な定義を述べている文章ではないと結論します。
そして、上記の4個の結論より、
具体的な、１．２．３．の文章から、
更に、まとめて、
１．「外交」
２．「立法」
３．「行政」
の3個の単語で、
新しく「三権分立」を仮定し表現します。
これは、「国」の権限を表現している
１．「立法」
２．「行政」
３．「司法」の、
一般に言われている三権分立の内の2個の、
「立法」「行政」を表現していると仮定します。
また、
以前の私の意見では、
日本国憲法への私なりの考察から、
日本国は、
「立法（機関）」且つ「行政（機関）」である。
若しくは、
「立法（機関）」且つ「司法（機関）」である。
という結論に至りました。
その時の、私のブログを下記に引用します。
そして、上記のブログでの日本国憲法への考察からの
「日本の三権分立は二権分立である。」という結論及び、
今回の地方自治法への考察からの
「日本の三権分立は「外交」「立法」「行政」である。」
という結論を、
更に、考察します。
ここで、更に、
私が以前に日本国憲法への考察から、
諸外国との「外交」における、
条約の締結に関しての
「立法機関である「国会」」と
「行政機関である「内閣」」との
承認手続きの順序からの
「立法機関である「国会」」と
「行政機関である「内閣」」との
関係に優劣が存在する。という問題への考察を論じました。
また、そのブログを下記に引用します。
また、下記に外務省、及び、経済産業省のHPより、
条約が法律より優遇され実行されている事例として、
世界貿易機関（WTO）における、
「関税及び貿易に関する一般協定」を例に挙げます。先ず、外務省のHPより、ページのリンクを引用します。
世界貿易機関（WTO）
関税及び貿易に関する一般協定https://www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/it/page1w_000135.html
また、世界貿易機関（WTO）
関税及び貿易に関する一般協定 第二部https://www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/it/page1w_000137.html#article3
また、同じく外務省のHPより、条文を下記に引用します。
第三条 内国の課税及び規則に関する内国民待遇
１．締約国は、内国税その他の内国課徴金と、産品の国内における販売、販売のための提供、購入、輸送、分配又は使用に関する法令及び要件並びに特定の数量又は割合による産品の混合、加工又は使用を要求する内国の数量規則は、国内生産に保護を与えるように輸入産品又は国内産品に適用してはならないことを認める。
第八条 輸入及び輸出に関する手数料及び手続
2.締約国は、他の締約国又は締約国団の要請を受けたときは、この条の規定に照らして自国の法令の実施について検討しなければならない。
また、次に経済産業省のHPより下記にリンクと文章を引用します。
「2020年版不公正貿易報告書」及び「経済産業省の取組方針」
2020年5月25日
通商政策局通商機構部国際経済紛争対策室
通商政策局国際法務室https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/tsusho_boeki/fukosei_boeki/report_2020/index.html
2020年版不公正貿易報告書（PDF形式）https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/tsusho_boeki/fukosei_boeki/report_2020/honbun.html
第2章 内国民待遇https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/tsusho_boeki/fukosei_boeki/report_2020/pdf/2020_02_02.pdf
上記の外務省と経済産業省のHPよりの引用からの意見としては、
国際連合傘下の世界貿易機関（WTO）における、
「関税及び貿易に関する一般協定」という（多国間）条約においては、
「内国民待遇」という制度（ルール）の方が、
「日本国」における「国内法」よりも、
「条約上の制度（ルール）」の方が優先順位としては上位の存在です。
また更に、この様な、
「条約と国内法の運用上及び、事実上の関係性により、
条約と国内法との関係では、
条約の方が国内法よりも、上位の存在である可能性が存在する。」
という結論は可能であると認識いたします。
そして、上記の
「条約と国内法の運用上及び、事実上の関係性により、
条約と国内法との関係では、
条約の方が国内法よりも、上位の存在である可能性が存在する。」
という結論により、更に、
「条約の締結」や「条約の運用」という概念を、
「外交（機関）」という概念で表現して定義します。
そして、更に、
「国内法の制定」という概念を、
「立法（機関）」という概念で表現して定義します。
また、
「国内法の運用」という概念を、
「行政（機関）」という概念で表現して定義します。
そして、最後に、
「外交（機関）」「立法（機関）」「行政（機関）」という概念間の関係性を考察します。（（機関）を外して考察します。）
結論としては、
日本国は「外交」「立法」「行政」（「司法」）の四権分立が成立している。
また、もしくは、
日本国内では、
「立法」は「行政」若しくは「司法」という概念の上位概念である。
という以前の私のブログでの意見の結論を用いまして、
日本国は、「外交」「立法」の二権分立である。
という概念で表現することも可能である。
という結論に至りました。
この続きはまた次回書かせていただきます。
ここまでお読みいただきありがとうございました。
日本国は法人の集合体？地方公共団体とは法人？外交が国の役割？外務省。地方自治法。国税庁。を検索してみた。
日本国政府は、新型コロナウイルスの変異種の感染が拡大していることを受け、12月28日から2021年1月末まで、全世界からの外国人の新規入国を原則停止しました。 ただし、中国や韓国など、11の国と地域との間で合意しているビジネス関係者の往来は継続します。 停止期間中は、日本人や在留資格がある外国人が、海外への短期出張から帰国・入国する場合も、これまで一定の条件で免除されていた14日間の待機が課されることになります。そのような日本国の政府の対応に対して、各地方自治体及び、各地方自治体の長である都道府県知事は、様々な対応に追われています。
新型コロナウイルスの変異種の感染が拡大していることを受け、政府は２８日から、全世界からの外国人の「新規の入国」を停止しました。
政府は28日から2021年1月末まで、全世界からの外国人の新規入国を原則停止しました。政府は、新型コロナウイルスの変異種が確認された、イギリスと南アフリカからの新規入国をすでに停止していますが、28日から2021年1月末まで、全世界からの外国人の新規入国を原則停止しました。 ただし、中国や韓国など、11の国と地域との間で合意しているビジネス関係者の往来は継続します。 停止期間中は、日本人や在留資格がある外国人が、海外への短期出張から帰国・入国する場合も、これまで一定の条件で免除されていた14日間の待機が課されることになります。 一方、27日、国内で8人目となる変異種の感染者が確認されました。
新型コロナウイルスの変異種が世界各国に広がったことを受け、菅総理大臣がコメントしました。
東京都知事定例会見 2020年12月25日放送
それでは、以下は私の意見ですが、今後の日本国の対応に関して、日本国政府と地方自治体の両側面から考察します。
先ず、日本国政府の対応として、外務省のHPより、
「新型コロナウイルス感染症に関する新たな水際対策措置」を下記に引用します。https://www.anzen.mofa.go.jp/info/pcwideareaspecificinfo_2020C090.html
更に、「国際的な人の往来再開に向けた段階的措置について」も下記に引用します。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/ca/cp/page22_003380.html
次に、地方自治体の対応に関して、考察してみたいと思いますが、今回も、以下の前回のブログ同様、こちらの地方自治体への観点をメインに考察してみます。
先ず、下記に前回の私のブログを引用します。
上記の前回の私のブログでは、
「日本国憲法」と「地方自治法」を考察し、
「日本国の地方自治は民主主義的である。
したがって、日本国は民主主義国家である。」
という結論に至りました。
今回も、「地方自治法」を総務省e-Govより下記に引用して、様々に考察してみます。
先ず、第一条では、地方自治法という法律の目的が述べられています。
第一編 総則第一条 この法律は、地方自治の本旨に基いて、地方公共団体の区分並びに地方公共団体の組織及び運営に関する事項の大綱を定め、併せて国と地方公共団体との間の基本的関係を確立することにより、地方公共団体における民主的にして能率的な行政の確保を図るとともに、地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。
次に、国と地方公共団体の関係を述べています。
第一条の二 地方公共団体は、住民の福祉の増進を図ることを基本として、地域における行政を自主的かつ総合的に実施する役割を広く担うものとする。
② 国は、前項の規定の趣旨を達成するため、国においては国際社会における国家としての存立にかかわる事務、全国的に統一して定めることが望ましい国民の諸活動若しくは地方自治に関する基本的な準則に関する事務又は全国的な規模で若しくは全国的な視点に立つて行わなければならない施策及び事業の実施その他の国が本来果たすべき役割を重点的に担い、
住民に身近な行政はできる限り地方公共団体にゆだねることを基本として、地方公共団体との間で適切に役割を分担するとともに、地方公共団体に関する制度の策定及び施策の実施に当たつて、地方公共団体の自主性及び自立性が十分に発揮されるようにしなければならない。
第一条の最後に、地方公共団体としての、都道府県及び市町村の定義を述べています。
第一条の三 地方公共団体は、普通地方公共団体及び特別地方公共団体とする。② 普通地方公共団体は、都道府県及び市町村とする。③ 特別地方公共団体は、特別区、地方公共団体の組合及び財産区とする。
第二条 地方公共団体は、法人とする。
第二条では、地方公共団体の法人としての定義を述べています。
② 普通地方公共団体は、地域における事務及びその他の事務で法律又はこれに基づく政令により処理することとされるものを処理する。
③ 市町村は、基礎的な地方公共団体として、第五項において都道府県が処理するものとされているものを除き、一般的に、前項の事務を処理するものとする。
④ 市町村は、前項の規定にかかわらず、次項に規定する事務のうち、その規模又は性質において一般の市町村が処理することが適当でないと認められるものについては、当該市町村の規模及び能力に応じて、これを処理することができる。
⑤ 都道府県は、市町村を包括する広域の地方公共団体として、第二項の事務で、広域にわたるもの、市町村に関する連絡調整に関するもの及びその規模又は性質において一般の市町村が処理することが適当でないと認められるものを処理するものとする。
⑥ 都道府県及び市町村は、その事務を処理するに当つては、相互に競合しないようにしなければならない。
⑦ 特別地方公共団体は、この法律の定めるところにより、その事務を処理する。
⑧ この法律において「自治事務」とは、地方公共団体が処理する事務のうち、法定受託事務以外のものをいう。
⑨ この法律において「法定受託事務」とは、次に掲げる事務をいう。一 法律又はこれに基づく政令により都道府県、市町村又は特別区が処理することとされる事務のうち、国が本来果たすべき役割に係るものであつて、国においてその適正な処理を特に確保する必要があるものとして法律又はこれに基づく政令に特に定めるもの（以下「第一号法定受託事務」という。）二 法律又はこれに基づく政令により市町村又は特別区が処理することとされる事務のうち、都道府県が本来果たすべき役割に係るものであつて、都道府県においてその適正な処理を特に確保する必要があるものとして法律又はこれに基づく政令に特に定めるもの（以下「第二号法定受託事務」という。）
⑩ この法律又はこれに基づく政令に規定するもののほか、法律に定める法定受託事務は第一号法定受託事務にあつては別表第一の上欄に掲げる法律についてそれぞれ同表の下欄に、第二号法定受託事務にあつては別表第二の上欄に掲げる法律についてそれぞれ同表の下欄に掲げるとおりであり、政令に定める法定受託事務はこの法律に基づく政令に示すとおりである。
⑪ 地方公共団体に関する法令の規定は、地方自治の本旨に基づき、かつ、国と地方公共団体との適切な役割分担を踏まえたものでなければならない。
⑫ 地方公共団体に関する法令の規定は、地方自治の本旨に基づいて、かつ、国と地方公共団体との適切な役割分担を踏まえて、これを解釈し、及び運用するようにしなければならない。この場合において、特別地方公共団体に関する法令の規定は、この法律に定める特別地方公共団体の特性にも照応するように、これを解釈し、及び運用しなければならない。
⑬ 法律又はこれに基づく政令により地方公共団体が処理することとされる事務が自治事務である場合においては、国は、地方公共団体が地域の特性に応じて当該事務を処理することができるよう特に配慮しなければならない。
⑭ 地方公共団体は、その事務を処理するに当つては、住民の福祉の増進に努めるとともに、最少の経費で最大の効果を挙げるようにしなければならない。
⑮ 地方公共団体は、常にその組織及び運営の合理化に努めるとともに、他の地方公共団体に協力を求めてその規模の適正化を図らなければならない。
⑯ 地方公共団体は、法令に違反してその事務を処理してはならない。なお、市町村及び特別区は、当該都道府県の条例に違反してその事務を処理してはならない。
⑰ 前項の規定に違反して行つた地方公共団体の行為は、これを無効とする。
それでは、上記の「地方自治法」の第一条から第二条の条文の内、私が注目した条文を抜き出してみます。
第一編 総則
第一条（の一） この法律は、地方自治の本旨に基いて、地方公共団体の区分並びに地方公共団体の組織及び運営に関する事項の大綱を定め、
併せて国と地方公共団体との間の基本的関係を確立することにより、
地方公共団体における民主的にして能率的な行政の確保を図るとともに、地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。
第一条の二 地方公共団体は、住民の福祉の増進を図ることを基本として、地域における行政を自主的かつ総合的に実施する役割を広く担うものとする。
② 国は、前項の規定の趣旨を達成するため、国においては国際社会における国家としての存立にかかわる事務、全国的に統一して定めることが望ましい国民の諸活動若しくは地方自治に関する基本的な準則に関する事務又は全国的な規模で若しくは全国的な視点に立つて行わなければならない施策及び事業の実施その他の国が本来果たすべき役割を重点的に担い、
住民に身近な行政はできる限り地方公共団体にゆだねることを基本として、地方公共団体との間で適切に役割を分担するとともに、地方公共団体に関する制度の策定及び施策の実施に当たつて、地方公共団体の自主性及び自立性が十分に発揮されるようにしなければならない。
第一条の三 地方公共団体は、普通地方公共団体及び特別地方公共団体とする。② 普通地方公共団体は、都道府県及び市町村とする。③ 特別地方公共団体は、特別区、地方公共団体の組合及び財産区とする。
第二条 地方公共団体は、法人とする。
⑪ 地方公共団体に関する法令の規定は、地方自治の本旨に基づき、かつ、国と地方公共団体との適切な役割分担を踏まえたものでなければならない。
⑮ 地方公共団体は、常にその組織及び運営の合理化に努めるとともに、他の地方公共団体に協力を求めてその規模の適正化を図らなければならない。
⑯ 地方公共団体は、法令に違反してその事務を処理してはならない。なお、市町村及び特別区は、当該都道府県の条例に違反してその事務を処理してはならない。
それでは、先ず、第一条の条文を論理的に考察してみます。
第一条（の一）
１．この法律は、地方自治の本旨に基いて、
地方公共団体の区分並びに
地方公共団体の組織及び運営に関する事項の大綱を定める。
且つ、
２．国と地方公共団体との間の基本的関係を確立する。
且つ、
３．地方公共団体における民主的にして能率的な行政の確保を図る。
且つ、
４．地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。
として、
上記の1の文章中の「地方公共団体の区分の大綱」が２の文章で在り、
且つ、
1の文章中の「地方公共団体の組織及び運営に関する事項の大綱」が3と4の文章である。と定義します。
そして、更に、
1の文章中の「地方公共団体の区分の大綱」と、
2の文章「国と地方公共団体との間の基本的関係を確立する。」
という文章の説明として、以下の第一条の条文が続いていると見ます。
第一条の二 地方公共団体は、住民の福祉の増進を図ることを基本として、地域における行政を自主的かつ総合的に実施する役割を広く担うものとする。
② 国は、前項の規定の趣旨を達成するため、国においては国際社会における国家としての存立にかかわる事務、全国的に統一して定めることが望ましい国民の諸活動若しくは地方自治に関する基本的な準則に関する事務又は全国的な規模で若しくは全国的な視点に立つて行わなければならない施策及び事業の実施その他の国が本来果たすべき役割を重点的に担い、
住民に身近な行政はできる限り地方公共団体にゆだねることを基本として、地方公共団体との間で適切に役割を分担するとともに、地方公共団体に関する制度の策定及び施策の実施に当たつて、地方公共団体の自主性及び自立性が十分に発揮されるようにしなければならない。
第一条の三 地方公共団体は、普通地方公共団体及び特別地方公共団体とする。② 普通地方公共団体は、都道府県及び市町村とする。③ 特別地方公共団体は、特別区、地方公共団体の組合及び財産区とする。
そして、また、更に、
1の文章中の「地方公共団体の組織及び運営に関する事項の大綱」と、
3の文章「地方公共団体における民主的にして能率的な行政の確保を図る。」と、
4の文章「地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。」
という文章の説明として、以下の第二条の条文が続いていると見ます。
第二条 地方公共団体は、法人とする。
そして、更に、考察を進めます。
「地方公共団体は、法人とする。」ならば、
「日本国とは、法人の集合体である。」
また、
「日本国は、地方自治体と国とからなる。」ならば、
「日本国は、法人と法人の最大の集合体としての国とからなる。」
また、
地方公共団体を定義する法律である、「地方自治法」とは、「法人」を定義する法律でもある。ならば、
日本国は国と地方自治体の集合体との存在なので、「地方自治法」とは、「国」を定義する法律でもある。
と、以上のように結論付けました。
最後に、「法人」にちなみまして、
国税庁のHPより下記に「法人番号とは」のページのリンクを掲載いたします。
https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/setsumei/index.html
また、同じく国税庁のHPより、「国の機関等一覧」のページのリンクも掲載いたします。
https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/setsumei/kuninokikanichiran.html
上記の国税庁の法人番号のページより、
「国の様々なあらゆる機関も法人である。」
ということが認識可能です。
そして、更に、
「日本国は「法人」の集合体で成立している。」
ということが認識可能です。
この続きはまた次回書かせていただきます。
ここまでお読みいただきありがとうございました。
日本国は法人の集合体？地方公共団体とは法人？外交が国の役割？外務省。地方自治法。国税庁。を検索してみた。 Read More »
日本は民主主義？地方自治と国の関係は？地方自治は民主主義？国と地方自治体の関係は？日本国憲法、地方自治体、地方自治法、地方自治を検索してみた。
2020年（令和2年）も残すところあと数日になりました。連日、新型コロナウイルス感染のニュースが多い様です。かつ、ここにきて、地方公共団体、地方公共団体の長や地方の市民団体の熱いニュースも多くなってきているようです。
新型コロナウイルス感染の再拡大を受け、全国知事会は対策会議を開き、GoTo事業の年明け以降の方針の早期決定などを求める緊急提言をまとめたそうです。
全国知事会は新型コロナ対策会議を開き、国に対して休業要請をした事業者への経済的な補償などを盛り込んだ特別措置法の改正を求める緊急提言もまとめたそうです。
首都圏の４人の知事が年末年始の感染防止対策について話し合い、共同メッセージを出したそうです。
横浜市がIR（カジノを含む統合型リゾート）の誘致を進めるなか、市民団体が賛否を問う住民投票の実施を求めて23日に19万人分の署名を提出したようです。
上記のニュースを見てみますと、相変わらず、各都道府県知事がそれぞれの各住民に対しての「要請」の発言をし続けているようです。また、住民の側も、各地方公共団体に対して、「要求」をし続けているようです。
ここで、私の意見として「地方公共団体」にちなみまして、更に「地方自治」「首長」「法人」「委員会」「機関」「議会」「選挙」「民主主義」などのいくつかのキーワードを設定します。そして、私の意見として、推論をしてみます。
先ず、前回の私のブログを下記に引用します。
上記に掲載した、前回の私のブログよりの結論を、下記に引用します。
・「地方公共団体」とは（（（国権の最高機関である）国会で制定された）法律）で定められた存在です。
・「地方公共団体」とは国権の最高位概念である国会に次ぐ、最高位次点である存在の（行政機関）です。
・「地方公共団体」における（最高機関として）「議会」が存在します。
・「地方公共団体」とは（（（国権の最高機関である）国会で制定された）法律）の範囲内で条例を制定することができる議会をもつ存在です。
・「地方公共団体」とは（（（国権の最高機関である）国会で制定された）法律）の範囲内でその財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有する行政機関を持つ存在です。
・「地方公共団体」における行政機関にはその「行政機関の長としての「地方公共団体の長」が存在します。
・「地方公共団体」における（最高機関としての）「議会の議員」及び、「地方公共団体の長」は、（主権者である日本国民である）「地方公共団体の住民」により、「直接選挙により選出」される存在です。
・「地方公共団体の住民」とは、その地方公共団体の区域内に住所がある存在です。
・（日本国の主権者である）日本国民です。
・日本国の主権者は日本国民です。
更に、最終的な結論として、
「日本国の地方自治は民主主義的である。
したがって、日本国は民主主義国家である。」という結論を得ました。
そして、今回のブログでは、この結論を仮定して、更に推論をしてみます。
先ず、
第一に、「地方自治」のキーワードについて、「地方自治法」を総務省のe-GovのHPより下記に引用します。
地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）施行日： 令和二年十二月一日（平成三十年法律第九十五号による改正）
第一編 総則第一条 この法律は、地方自治の本旨に基いて、地方公共団体の区分並びに地方公共団体の組織及び運営に関する事項の大綱を定め、併せて国と地方公共団体との間の基本的関係を確立することにより、地方公共団体における民主的にして能率的な行政の確保を図るとともに、地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。
上記の「地方自治法」の条文の総則第一条の条文中の
「地方公共団体における民主的にして能率的な行政の確保を図るとともに、地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。」
上記の一文を2個の文章に分解し変換して下記に推論してみます。
地方公共団体における民主的にして能率的な行政の確保を図ることを目的とする。
且つ、
地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。
更に、
上記の２個の文章を３個の文章に分解して推論します。
地方公共団体における民主的な行政の確保を図ることを目的とする。
且つ、
地方公共団体における能率的な行政の確保を図ることを目的とする。
且つ、
地方公共団体の健全な発達を保障することを目的とする。
更に更に、
上記の３個の文章をそれぞれ再分解して下記に推論します。
地方公共団体の確保を図ることを目的とする。
且つ、
民主的の確保を図ることを目的とする。
且つ、
能率的の確保を図ることを目的とする。
且つ、
行政の確保を図ることを目的とする。
且つ、
地方公共団体を保障することを目的とする。
且つ、
健全を保障することを目的とする。
且つ、
発達を保障することを目的とする。
更に更に更に、
上記の文章群の元であった、
地方自治法の条文内での主語である、
この（（（国権の最高機関である）国会で制定された）法律）は、
を用いて、下記に推論します。７個の文章をそれぞれ並べなおします。
「この法律（地方自治法）」は、
1. 地方公共団体の確保を図ることを目的とする。
且つ、
2. 地方公共団体を保障することを目的とする。
且つ、
3. 民主的の確保を図ることを目的とする。
且つ、
4. 能率的の確保を図ることを目的とする。
且つ、
5. 発達を保障することを目的とする。
且つ、
6. 健全を保障することを目的とする。
且つ、
7. 行政の確保を図ることを目的とする。
ここで、上記の文書群の３番目の文章より、
「この法律（地方自治法）は、民主的の確保を図ることを目的とする。」という文章が抽出されました。
そして、この文章により、前回の私のブログでの、日本国憲法に対する推論から結論した、
「日本国の地方自治は民主主義的である。
したがって、日本国は民主主義国家である。」
という結論中の、日本国の地方自治は民主主義的である。という結論が導き出されました。
そして更に、
日本国は、日本国における最高法規である「日本国憲法」により、「民主的」という概念が保障されています。
尚且つ、
日本国内における、
あらゆるすべての「地方自治体」は「日本国憲法」の条文により定義された、（（（国権の最高機関である）国会で制定された）法律）により、「民主的」という概念が保障されています。
更に、以上の結論より推論します。
あらゆるすべての「地方自治体」により、日本国は形成されています。
且つ、
「日本国憲法」の条文により定義された、
（（（国権の最高機関である）国会で制定された）法律）により、
「地方自治体」は、
「日本国」により、
「民主的」という概念が保障されています。
且つ、
日本国は、
日本国における最高法規である「日本国憲法」により、
「民主的」という概念が保障されています。
そして、上記の結論により、したがって更に
「日本国は民主主義国家である。」
と結論いたしました。
よって、前回の私のブログでの「日本国憲法」からの引用に対する推論からの下記の結論、
「日本国の地方自治は民主主義的である。
したがって、日本国は民主主義国家である。」
が、今回の「地方自治法」からの引用に対する推論からも成立すると結論いたしました。
この続きはまた次回書かせていただきます。
ここまでお読みいただきありがとうございました。
日本は民主主義？地方自治と国の関係は？地方自治は民主主義？国と地方自治体の関係は？日本国憲法、地方自治体、地方自治法、地方自治を検索してみた。 Read More »
日本は民主主義？地方自治と国の関係は？地方自治は民主主義？国と知事の関係は？新型コロナウイルス、営業時間短縮、日本国憲法、地方自治。を検索してみました。
2020年の12月も半ばになりました。
新型コロナウイルスの感染者数が増加している日本では東京都、大阪府や各都道府県の知事がGo-Toの一時停止や営業時間の短縮や外出自粛などの様々な要請を出しています。
米国では大統領選挙本番の選挙人投票が12月14日に行われました。
米国や世界の国々では新型コロナウイルスワクチンも承認されました。
それらの各国では実際に新型コロナウイルスワクチンの接種が医療従事者から開始されました。日本でのコロナウイルスワクチンの承認は未だのようです。
小池東京都知事は東京都のGo-Toの一時停止や1月11日までの飲食店の営業時間短縮要請を出しています。
北海道は新型コロナ対策本部会議を開き、11日までとしていた集中対策期間の延長を決定しました。 全北海道民へは、1月15日まで自宅を含め５人以上が参加する飲食や、年末年始の挨拶回りなどを自粛するよう求めることにしています。 大規模なクラスターの発生が相次いでいる旭川市については、12月25日まで不要不急の外出自粛を要請する方針です。
愛知県の大村秀章知事は政府の観光支援事業「Go To トラベル」事業からの名古屋市の一時除外や、飲食店への時短要請エリアの拡大について説明しました。
名古屋市到着の「Go To」一時停止 愛知・大村知事が臨時会見で表明（2020年12月14日）
大阪府の吉村洋文知事は一部の飲食店に対する営業時間の短縮要請を2週間延長したうえで、エリアを大阪市内全域に拡大したい考えを示しました。
上記のニュースでは、それぞれ、各地方公共団体の長である知事が様々な要請を都民、道民、県民や府民に様々な要請を出しています。
下記に私の意見を記述します。
まず初めに、各知事の様々な住民への要請に対する発言から、
3個のキーワード「要請」「行政」「知事」を設定します。
更に、
この3個のキーワード「要請」「行政」「知事」から派生させて、
３個のキーワード「要請と命令」「議会と執行機関」「地方自治と民主主義」を設定して考察します。
そして、先ず、
第１の「要請と命令」というキーワードについての考察します。
この「要請と命令」というキーワードにつきましては、以前の私の下記のブログ記事より
上記のブログ記事での、私の意見の結論を下記に引用します。
・日本国は、日本国憲法が保障している通り、国民に主権が存在している（国民主権）。
・国民主権の存在のため、国会や行政の長である総理大臣以下、知事や行政からは、国民に対しては、「要請」という形での発言となっている。
・国民主権の存在のため、国会や行政の長である総理大臣以下、知事や行政からは、国民に対しては、裁判所の令状なしには国民に直接「命令」することはできない。
・「命令」という発言はそれぞれの「上下関係がある意思決定命令系統を持つ組織体」内での上下関係内における発言である。
・上下関係がある意思決定命令系統を持つ組織体の（内部と外部）の人間の発言が「要請」である。
・上下関係がある意思決定命令系統を持つ組織体の（内部同士）の人間の発言が「命令」である。
更に、以上の結論の6個の文章群より、
3個のキーワード「上下」「関係」「組織」を抽出して認識しました。
そして、
2番目に、
第２の「議会と執行機関」というキーワードについて考察します。
この「議会と執行機関」というキーワードにつきましても、
以前の私の下記のブログ記事より
また上記のブログ記事での、私の意見の結論を下記に引用します。
国会は、国権（国民主権）の最高機関であつて、国の唯一の（立法機関）である。
尚且つ、
国権の最高位次点の機関の内の一つとして、内閣（行政機関）には行政権が属する。
もしくは、
国会は、国権（国民主権）の最高機関であつて、国の唯一の（立法機関）である。
尚且つ、
国権の最高位次点の機関の内の一つとして、司法（司法機関）には司法権が属する。
また上記の文章を変換してみます。
国会は、国権（国民主権）の最高機関であつて、国の唯一の（最高位の（立法機関））である。
尚且つ、
国権の最高位次点の機関の内の一つとして、内閣（行政機関）には行政権が属する。
もしくは、
国会は、国権（国民主権）の最高機関であつて、国の唯一の（最高位の（立法機関））である。
尚且つ、
国権の最高位次点の機関の内の一つとして、司法（司法機関）には司法権が属する。
以上の3個の「国会（立法機関）」「内閣（行政機関）」「司法（司法機関）」の概念間に、上下関係が存在している。
と仮定して更に考察します。
「国会（立法機関）」が国の唯一の（国権の最高位の）概念として存在しています。
尚且つ、
国権の最高位次点の機関の内の一つとして、内閣（行政機関）には行政権が属する。という概念として存在しています。
もしくは、
司法（司法機関）には司法権が属する。という概念として存在しています。
そして、更に更に考察します。
国権の最高位の概念としての「国会（立法機関）」に対して、
最高位次点の存在の「内閣（行政機関）」
もしくは、
最高位次点の存在の「司法（司法機関）」
の2つの概念は同位の概念である。
と上記のように結論します。
そして、また、上記の結論上の文章群により、
3個のキーワード「上下」「関係」「機関」という概念の存在を抽出して認識しました。
そして、最後に、私の意見の結論として、
日本国憲法は、三権分立ではなく二権分立の概念が綴られている。
という結論に至りました。
そして、
3番目に、
第3の「地方自治と民主主義」というキーワードについて考察します。
ここで、総務省のHPのe-Govのページより下記に日本国憲法の前文と条文を引用して掲載します。
昭和二十一年憲法 日本国憲法
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
更に、日本国憲法の地方自治の条文を下記に引用して、更に私の意見を付け加えて掲載します。
第八章 地方自治
第九十二条 地方公共団体の組織及び運営に関する事項は、地方自治の本旨に基いて、法律でこれを定める。
先ず、
「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）で定められた存在です。
尚且つ、
国権の最高位概念である国会に次ぐ、最高位次点である存在の（行政機関）です。
第九十三条 地方公共団体には、法律の定めるところにより、その議事機関として議会を設置する。② 地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。
「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）で定められた存在です。
尚且つ、
「地方公共団体」における（最高機関として）「議会」が存在します。
尚且つ、
「地方公共団体」における行政機関にはその「行政機関の長としての「地方公共団体の長」が存在します。
尚且つ、
「地方公共団体」における（最高機関としての）「議会の議員」及び、「地方公共団体の長」は、（主権者である日本国民である）「地方公共団体の住民」により、「直接選挙により選出」される存在です。
尚且つ、
「地方公共団体の住民」とは、その地方公共団体の区域内に住所がある存在です。
尚且つ、
（日本国の主権者である）日本国民です。
第九十四条 地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。
「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）で定められた存在です。
尚且つ、
「地方公共団体」における（最高機関として）「議会」が存在します。
尚且つ、
「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）の範囲内で条例を制定することができる議会をもつ存在です。
尚且つ、
「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）の範囲内でその財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有する行政機関を持つ存在です。
第九十五条 一の地方公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところにより、その地方公共団体の住民の投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は、これを制定することができない。
「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）で定められた存在です。
尚且つ、
「地方公共団体の住民」です。
尚且つ、
日本国の主権者は日本国民です。
そして、
また、「上下」「関係」「組織」などの概念や「権利」などの概念を抽出して考察しました。
最後に上記の日本国憲法の前文及び地方自治の条文からの私の意見の結論として、
・「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）で定められた存在です。
・「地方公共団体」とは国権の最高位概念である国会に次ぐ、最高位次点である存在の（行政機関）です。
・「地方公共団体」における（最高機関として）「議会」が存在します。
・「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）の範囲内で条例を制定することができる議会をもつ存在です。
・「地方公共団体」とは（国権の最高機関）である国会で制定された）法律）の範囲内でその財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有する行政機関を持つ存在です。
・「地方公共団体」における行政機関にはその「行政機関の長としての「地方公共団体の長」が存在します。
・「地方公共団体」における（最高機関としての）「議会の議員」及び、「地方公共団体の長」は、（主権者である日本国民である）「地方公共団体の住民」により、「直接選挙により選出」される存在です。
・「地方公共団体の住民」とは、その地方公共団体の区域内に住所がある存在です。
・（日本国の主権者である）日本国民です。
・日本国の主権者は日本国民です。
最後に、
上記の私の意見での結論における文章群の中から、
「国民主権」「直接選挙」「議会」「行政」「行政の長」などのキーワードを抽出して考察しました。
今回のブログでの私の意見での最終結論としては、
それらの「国民主権」「直接選挙」「議会」「行政」「行政の長」などのキーワードの組み合わせから、
日本国の地方自治は民主主義的である。
したがって、日本国は民主主義国家である。
というボトムアップの概念からの民主主義の概念へと至る考察による結論になりました。
この続きはまた次回書かせていただきます。
ここまでお読みいただきありがとうございました。
日本は民主主義？地方自治と国の関係は？地方自治は民主主義？国と知事の関係は？新型コロナウイルス、営業時間短縮、日本国憲法、地方自治。を検索してみました。 Read More »
日本の医療施設に新型ウイルス感染者の受け入れは可能？新型コロナウイルス感染重症者の増加と、自衛隊へ看護師を要請は関係あり？新型コロナウイルス。自衛隊。地方自治体。日本国憲法。を検索してみた。
2020年12月に入り、新型コロナウイルス感染者のうち重症の患者数が増加しているというニュースが多く見受けられます。更に、各地方自治体の長の方々が、自衛隊に看護師派遣の要請を防衛大臣に対し行ったというニュースも多く見受けられます。
菅総理大臣は、「要請があれば自衛隊を直ちに派遣できる体制を整えており、政府としては最大限の支援を行ってまいりたい」と述べています。
菅総理大臣の発言を受ける形で、吉村大阪府知事は自衛隊に看護師の要請をするようです。
北海道旭川市の西村市長も鈴木北海道知事を通じて、自衛隊に看護師の派遣要請をするようです。
やはり、新型コロナウイルスに対する看護師の不足の存在が問題となっているようです。
ここから、下記は私の意見です。
「いまだ治療方法が確立されていない未知のウイルスを、
現在の医療施設で受け入れることは可能なのか？」という疑問が生じます。
それでは、この疑問について、以下に、私なりに推測をしてみます。
先ず、「医療施設」「重症者数の増加」「自衛隊に看護師の派遣要請」の3個のキーワードを設定しました。
１番目の、「医療施設」についての文章を、論理的風にカッコを使い考察します。
（（現在に医療方法が確立されている）病状の様々な症例に対応できる施設。）且つ、
（（治療行為という）医療サービスを提供するための施設。）と仮定します。
更に、下記のように文章を変換し、分類して論理的に考察します。
（（（現在に治療方法が確立されている）病状の患者）に対しては医療行為を行う）施設。且つ、
（（（現在に治療方法が確立されていない）病状の（（未知のウイルス）の感染）患者）に対しては医療行為を行えない）施設。
上記の2つの文章による結論は、「同じ施設を説明する文章として、無矛盾が成立している。」と認識します。
次に、
また、今度は2番目の「重症者数の増加」についての文章を論理的に記述してみます。
（（治療方法が確立されていない）未知の新型コロナウイルスに感染している者。）且つ
（重症化している者。）
上記の文章を、下記のように言い換えます。
（（治療方法が確立されていない）未知の新型コロナウイルスに感染している）患者。且つ
（現在治療方法の確立されている病状の症例も（合併症として）発症している）患者。
という様に言い換えます。
更に、上記の2つの文章を4種類の文章に変換及び分類して論理的に考察してみます。
（（現在治療方法が確立されていない）未知の新型コロナウイルスに感染している）患者。且つ
（（現在治療方法の確立されていない）病状の症例のみを発症している）患者。
また、もしくは
（（現在治療方法が確立されていない）未知の新型コロナウイルスに感染している）患者。且つ
（（現在治療方法の確立されている）病状の症例を（合併症として）発症している）患者。
という様に文章を変換及び分類して論理的に考察してみます。
すると、同じ患者を表現する文章群の中の最後の下記の文章に注目します。
（（現在治療方法の確立されている）病状の症例を（合併症として）発症している）患者。
という、ある患者に対しての説明から、
（（（現在の概存の医療施設で医療行為が可能な）治療行為が確立されている病状の症例を発症している）現在の概存の医療施設での医療行為が可能な）患者。
として、「（（現在治療方法が確立されていない）未知の新型コロナウイルスに感染している）患者に対しても（医療行為の可能性が存在する。）」と認識します。
そして、ここでの結論として、
「未知の新型コロナウイルスに感染している患者の内、
重症患者ではあるが、
現在治療方法の確立されている病状の症例を、
合併症として発症している患者に対しては、
現在の医療施設でも、医療方法を提供できる可能性が存在する。」ということが可能です。
しかし、また、逆に、
医療従事者や医療関係者の方々の
「命の生存にかかわる可能性が存在する限り、最善の方法を選択する必要性が存在する。」
という医療倫理に対する考え方が浮かび上がります。
ここで、また、私の意見ですが、
私はこの、
医療従事者や医療関係者の方々の
「命の生存にかかわる可能性が存在する限り、最善の方法を選択する必要性が存在する。」
という医療倫理に対する考え方には、大きな敬意を表します。
また、
次に、ここで、視点を変えて、再び、
1番目のキーワードの「医療施設」や、更に「医療行為」という存在。
について考察してみます。
まず初めに、「ある施設」の存在。を説明する文章として、
（未知の存在を研究する機関や施設という存在である。）且つ
（特殊な国の研究機関や軍という存在である。）という文章を仮定します。
例としては、
（ノーベル賞を取るような「未知の領域の」最先端の研究の成果は、世界的に超一流の大学院と連携した、「特殊な国の機関」によってなし遂げられている。）
（アメリカやソ連といった国々が、初めて、「未知の存在である」宇宙に送り出した、宇宙飛行士の方々はそれぞれ皆、「軍に所属する軍人の方々」でした。）
という事実が存在します。
更に、私の「ある施設」についての文章ですが、また論理的にカッコを用いて考察してみます。
（（未知のウイルスである）新型ウイルス）とは、
（特殊な国の研究機関や軍の施設でのみ、（（研究）を行える。且つ（医療行為））を行える。）という存在である。と仮定します。
上記の文章を論理的に分類して変換してみます。
（（未知のウイルスである）新型ウイルス）とは、
（（特殊な国の研究機関や軍の施設では無い）現在の日本国内の医療施設）では
（（研究）を行うことができない）且つ
（（医療行為）を行うことができない）ということは矛盾が無く成立すると思います。
上記の考察の結論として、
未知のウイルスである、
新型コロナウイルスに対して、
現在の、
特殊な国の研究機関や軍の施設では無い、
日本国内の医療施設では、
医療行為を行うことは不可能である。
という結論になります。
最後に3個目のキーワード「自衛隊に看護師の派遣要請」に対しての考察を下記に述べます。
上記の2つのキーワード「医療施設」「重症者の増加」に対する結論も含めた考察となります。
12月になり、新型コロナウイルス感染者の内の重症者の数が増加しているということになりました。
そして、最終的に、
国も方針を定め、
各地方自治体の長が、
日本国憲法の運用上における現実的な最善の方法として、
（（自衛隊は軍隊で在るか？無いか？）という根本的な問題が存在していますが。）
「（災害派遣任務を通じて）
（国や国民に対して）
（（無限責任を負う可能性がある）自衛隊員を擁する）
（自衛隊）へ
（医師では無いので、医療行為は限定されています。しかし、
災害派遣の自衛隊員と同レベルの、
危険度を持つ可能性がある業務である）
（看護師）の派遣を要請する。」
という行為が発生したと考察推測し結論いたします。
最後に、前回の私のブログでも、陸上自衛隊のHPより「災害派遣の仕組み」のページを引用させていただきました。今回も上記にリンク及び下記に文章を引用させていただきます。
陸上自衛隊は、国内における地震・風水害・火山噴火・雪害などの自然災害や火災・海難・航空機事故などの際の救助、山などでの遭難者救出などの「災害派遣」に携わり、国民の生命や財産の保護に寄与しています。
自衛隊は、天災地変その他災害に対して人命または財産の保護のため必要があると認められる場合は、都道府県知事等の要請（ただし、特に緊急を要する場合は、要請を待たずに）に基づき、防衛大臣またはその指定する者の命令により派遣され、捜索・救助、水防、医療、防疫、給水、人員や物資の輸送など、様々な災害派遣活動を行います。また、自然災害の他、航空機や船舶の事故等の救援、医療施設に恵まれない離島などでは救急患者の輸送などにも当たっています。
上記が陸上自衛隊のHPの「災害派遣の仕組み」からの引用です。
下記に日本国憲法の前文を掲載します。総務省e-GovのHPよりの引用です。
昭和二十一年憲法 日本国憲法 前文
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
以上が日本国憲法からの引用です。
最後に、前回の私のブログも下記に掲載させていただきます。
この続きはまた次回書かせていただきます。
ここまでお読みいただきありがとうございました。